Antonio Conte, allenatore del Napoli, ha sollevato una controversia riguardo alle condizioni del campo dopo il pareggio a reti inviolate contro il Venezia. Le sue affermazioni sul “campo non bagnato” sono state prontamente smentite da DAZN, che ha diffuso immagini che mostrano come il terreno di gioco fosse stato irrigato in più occasioni. Questo episodio ha acceso il dibattito sulle condizioni di gioco e sulla loro influenza sull’andamento della partita.
Le dichiarazioni di Conte dopo il match
Al termine della partita, Antonio Conte ha espresso il suo disappunto riguardo allo stato del campo dello stadio Pier Luigi Penzo. Intervistato da DAZN, ha affermato: “La partita l’abbiamo fatta, non so per quale motivo il campo non era stato bagnato e la palla non scorreva”. Il tecnico ha sottolineato che, a suo avviso, si trattava di un evento insolito per la stagione in corso. Ha anche interpellato l’allenatore del Venezia, Eusebio Di Francesco, per chiarire se la scelta di non bagnare il campo fosse stata deliberata, ricevendo una risposta negativa.
Le parole di Conte hanno suscitato un certo scalpore, poiché l’allenatore ha cercato di giustificare il risultato del match, evidenziando come le condizioni del terreno potessero aver influito sul gioco della sua squadra. Questo tipo di dichiarazioni è comune nel mondo del calcio, dove le condizioni ambientali possono spesso diventare un argomento di discussione post-partita.
La risposta di DAZN e le prove fotografiche
In risposta alle affermazioni di Conte, DAZN ha pubblicato un video sui propri canali social che mostra chiaramente come il campo fosse stato irrigato in quattro momenti distinti: prima dell’inizio della partita e durante l’intervallo. Le immagini hanno messo in evidenza che, contrariamente a quanto sostenuto dall’allenatore del Napoli, il manto erboso era stato curato e preparato per il match.
Questa situazione ha portato a una riflessione più ampia sulle responsabilità legate alla manutenzione dei campi di gioco e sull’importanza di garantire condizioni ottimali per il corretto svolgimento delle partite. La polemica ha anche messo in luce il ruolo dei media sportivi nel monitorare e documentare le condizioni di gioco, fornendo un servizio di verifica alle affermazioni dei protagonisti.
Le implicazioni sul risultato della partita
Sebbene non si possa stabilire con certezza quanto le condizioni del campo abbiano influito sul risultato finale, è evidente che la questione ha sollevato interrogativi sull’equità delle competizioni sportive. Il match si è svolto in una giornata di sole, e le temperature elevate potrebbero aver contribuito a un rapido asciugamento del terreno, rendendo difficile il controllo della palla.
La polemica ha anche sollevato dubbi sulle strategie adottate dalle squadre in casa per influenzare le prestazioni degli avversari. Tuttavia, nel caso specifico del Venezia, non sembra esserci stata un’intenzione deliberata di ostacolare il Napoli attraverso la gestione del campo. La questione rimane aperta, ma è chiaro che le condizioni del terreno di gioco sono un aspetto cruciale da considerare nel calcio professionistico.
