La recente competizione tra RaiUno e Canale5 ha visto prevalere nettamente Mediaset, con il programma Amici che ha conquistato il pubblico. La serata ha messo in evidenza le sfide tra i format, con Carlo Conti che ha tentato di lanciare il suo nuovo show, Ne Vedremo delle Belle, contro il colosso della De Filippi. I risultati hanno rivelato una differenza significativa tra i due programmi, sollevando interrogativi sulla proposta di Conti e sul suo potenziale di attrazione per il pubblico.
Il nuovo format di Carlo Conti: tra nostalgia e opportunitÃ
Ne Vedremo delle Belle si presenta come un programma originale, frutto della creatività di Carlo Conti e del suo team. In un panorama televisivo dominato da format internazionali, la creazione di un contenuto originale rappresenta già un punto a favore. Tuttavia, le dinamiche del programma sembrano ripercorrere schemi già visti in altri show condotti dallo stesso presentatore, come I Migliori Anni e Tale & Quale Show. La formula prevede di dare una nuova opportunità a artisti meno noti, mescolando il fascino del passato con la voglia di riscatto delle partecipanti.
Le dieci concorrenti hanno motivazioni diverse per partecipare. Alcune, come Valeria Melillo e Laura Freddi, cercano una rivincita, mentre altre, come Adriana Volpe e Matilde Brandi, si avvicinano al programma con l’intento di divertirsi, superando i cinquant’anni. Infine, ci sono anche quelle che si considerano delle star, come Valeria Marini e Pamela Prati. Le clip nostalgiche degli anni ’80 e ’90, che ripercorrono le loro carriere, aggiungono un tocco di emozione al programma, ma non bastano a garantire il successo.
Leggi anche:
La giuria e la mancanza di competizione
Un aspetto critico di Ne Vedremo delle Belle è la sua struttura di gara, che risulta poco convincente. Le concorrenti giudicano le esibizioni delle colleghe, mentre una giuria composta da Christian De Sica, Mara Venier e Frank Matano sembra più interessata a mantenere un clima di amicizia piuttosto che a valutare le performance in modo obiettivo. Questo porta a una mancanza di tensione e competizione, con le partecipanti che tendono a “pareggiare” i voti, creando un’atmosfera di solidarietà che potrebbe risultare poco avvincente per il pubblico.
La giuria, pur essendo composta da nomi noti, non riesce a dare un giudizio incisivo. De Sica e Venier, in particolare, sembrano più preoccupati di non urtare la sensibilità delle concorrenti che di esprimere un giudizio critico. Frank Matano, sebbene si comporti in modo più diretto, non basta a risollevare la situazione. Questo clima di “volemose bene” potrebbe cambiare nel corso delle puntate, ma le prime reazioni, come quella di Valeria Marini per un voto che non l’ha soddisfatta, lasciano presagire che la competizione potrebbe non decollare.
Amici: il trionfo delle polemiche tra i coach
Al contrario, Amici si distingue per la sua intensa competizione, caratterizzata da scontri verbali tra i coach dei vari team. La rivalità tra Zerbi, Celentano, Pettinelli e Cuccarini si fa sentire fin dai primi minuti, creando un’atmosfera di tensione che coinvolge il pubblico. Tuttavia, questa continua conflittualità rischia di oscurare le esibizioni degli artisti, un aspetto che potrebbe risultare stancante per gli spettatori.
Nella prima puntata, due concorrenti, Asia e Vybes, sono stati eliminati da una giuria che ha dimostrato di saper svolgere il proprio compito. Elena D’Amario e Cristiano Malgioglio si sono rivelati all’altezza della situazione, contribuendo a mantenere alta l’emozione tra le esibizioni e le polemiche. I loro giudizi, ricchi di emotività , si intrecciano con le dinamiche di rivalità , rendendo il programma avvincente.
Amadeus e il suo ruolo ad Amici
Una delle novità più discusse di questa edizione di Amici è l’ingresso di Amadeus come terzo giudice. Nonostante il suo entusiasmo per il programma, appare a tratti spaesato e infastidito dalle liti tra i coach. Il suo approccio, più orientato a un giudizio oggettivo, lo distingue dagli altri membri della giuria, che sembrano più coinvolti nelle dinamiche emotive del programma.
Questa situazione ricorda il ruolo di Frank Matano in Ne Vedremo delle Belle, dove il comico si comporta come un giudice scanzonato, ma non riesce a dare la giusta credibilità alla competizione. Un possibile scambio di ruoli tra i due giudici potrebbe portare a un miglioramento della qualità dei programmi, con Matano in grado di portare leggerezza ad Amici e Amadeus a rendere Ne Vedremo delle Belle più credibile.
Â