La notizia della canonizzazione di Carlo Acutis, giovane milanese scomparso nel 2006, ha suscitato reazioni contrastanti. L’evento, fissato per il 7 settembre 2025, ha acceso un dibattito che coinvolge non solo i fedeli ma anche esperti del mondo teologico. Tra le voci critiche spicca quella del docente Andrea Grillo, che mette in discussione la rapidità e i criteri adottati nel processo di santificazione.
La velocità della canonizzazione e le riserve del teologo andrea grillo
Carlo Acutis è stato proclamato beato a pochi anni dalla sua morte avvenuta a soli quindici anni. Per molti questo rappresenta un esempio positivo di fede giovanile in epoca moderna. Tuttavia Andrea Grillo, docente al Pontificio Ateneo Sant’Anselmo e noto studioso in ambito teologico, ritiene che il percorso verso la santità sia stato troppo rapido rispetto alla prassi tradizionale della Chiesa cattolica.
Grillo sottolinea come solitamente il riconoscimento ufficiale richieda tempi lunghi: decenni o addirittura secoli possono passare prima che una figura venga dichiarata santa. Nel caso di Acutis invece si è proceduto con una certa fretta senza approfondire adeguatamente tutti gli aspetti legati alla sua vita spirituale e al suo impatto religioso reale.
Il problema secondo il teologo non riguarda tanto la persona di Carlo ma piuttosto l’immagine costruita attorno a lui durante questa fase promozionale. Questa immagine sarebbe stata elaborata soprattutto per sostenere la causa della canonizzazione più che per offrire una riflessione autentica sulla sua esperienza religiosa o sul significato profondo delle sue azioni.
Dubbi sulla rappresentazione mediatica e sulle basi teologiche dell’immagine pubblica
Andrea Grillo critica fortemente anche il modo in cui è stata raccontata l’esistenza di Carlo Acutis nei media legati alla Chiesa cattolica. La narrazione ufficiale tende infatti a presentarlo come un modello ideale attraverso elementi comunicativi molto studiati ma poco aderenti ad una reale analisi teologica.
Un elemento particolarmente controverso riguarda l’enfasi posta sulla mostra fotografica dedicata ai miracoli eucaristici organizzata da Acutis stesso prima della sua morte. Il Vaticano considera questa iniziativa uno dei simboli principali della sua santità mentre Grillo ne contesta profondamente i contenuti teorici.
Secondo lui questa esposizione riflette una visione superata dell’Eucaristia: pesante nelle forme espressive ed essenzialista nei contenuti religiosi proposti ai visitatori. Un approccio ritenuto anacronistico rispetto agli sviluppi compiuti dalla dottrina cattolica negli ultimi settant’anni dopo il Concilio Vaticano II.
Il docente ritiene inoltre che chi ha accompagnato Carlo nella scoperta dei miracoli avrebbe dovuto indirizzarlo verso un’interpretazione più equilibrata e aggiornata del sacramento piuttosto che alimentare un interesse ossessivo su aspetti marginali o antiquati dal punto di vista spirituale contemporaneo.
Implicazioni per il dibattito sul ruolo mediatico delle figure religiose oggi
L’annuncio ufficiale della canonizzazione ha riaperto questioni più ampie riguardanti l’utilizzo delle immagini religiose nella comunicazione pubblica contemporanea da parte del Vaticano. La vicenda Acutis evidenzia come certe scelte possano essere percepite come mosse strategiche volte a creare modelli facilmente fruibili dal grande pubblico ma privi spesso dello spessore necessario ad affrontare temi complessi con rigore storico-teologico.
Le critiche avanzate da studiosi come Andrea Grillo invitano quindi ad interrogarsi sui criteri adottati nel presentare figure sacre soprattutto quando queste sono giovani o legate a fenomeni mediatici intensificati dai social network moderni.
In effetti questo caso dimostra quanto sia delicato bilanciare esigenze pastorali con autenticità storica evitando processi accelerati dettati dall’urgenza comunicativa piuttosto che da valutazioni approfondite sulle vite consacrate oggetto d’indagine ecclesiastica classica.
