Le dichiarazioni del ministro della Giustizia Carlo Nordio sulla gestione delle informazioni riservate e il ruolo degli indagati nella pubblica amministrazione aprono un dibattito sul confine tra trasparenza e tutela delle inchieste giudiziarie. La questione riguarda soprattutto la diffusione incontrollata di notizie che dovrebbero rimanere segrete fino a conclusione delle indagini.
Carlo Nordio condanna la fuga di notizie riservate e suggerisce una revisione delle norme sul segreto istruttorio
Durante una conferenza stampa tenuta subito dopo il Consiglio dei ministri, il ministro Nordio ha espresso forte critiche verso la stampa che divulga notizie riservate o segrete relative a indagini in corso. Ha ricordato che simili fughe di informazioni si sono verificate anche in passato, citando casi come quello dell’ex presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e del sindaco di Milano Giuseppe Sala, per sottolineare che questo problema ha coinvolto centinaia di persone negli ultimi trent’anni.
Nordio ha ribadito che la responsabilità della diffusione di queste notizie non ricade sul giornalista, ma su chi le fa trapelare o non controlla adeguatamente la circolazione delle informazioni. Ha chiesto una revisione delle regole sul segreto istruttorio, cioè il divieto di pubblicare elementi delle indagini prima del loro completamento, e una maggiore responsabilità per chi lascia filtrare dettagli riservati.
Posizione del ministro sulla permanenza in carica degli indagati contro possibili dimissioni automatiche
Il ministro ha manifestato un netto dissenso verso l’idea che l’iscrizione nel registro degli indagati debba automaticamente portare a dimissioni. Secondo Nordio, adottare questa pratica significherebbe consegnare troppo potere alla magistratura, influenzando indirettamente la politica.
Ha specificato che l’essere destinatario di un’informazione di garanzia, cioè l’avviso formale di indagine, non dovrebbe mai essere una ragione sufficiente per lasciare l’incarico. Nordio ha aggiunto che le decisioni di dimettersi per motivi politici o amministrativi possono dipendere da altri fattori, ma si tratta di scelte personali su cui il ministro non si è voluto soffermare.
Questa posizione va a favore di una distinzione netta tra indagine e condanna, sottolineando la presunzione di innocenza e l’importanza di evitare l’arresto politico per effetto di procedimenti giudiziari ancora in fase iniziale.
Necessità di responsabilità nella gestione delle informazioni confidenziali per tutelare i procedimenti giudiziari
Il richiamo di Nordio sull’importanza di rivedere il segreto istruttorio mira a garantire una tutela più rigorosa contro la divulgazione prematura di dati sulle indagini in corso. La riservatezza nel corso delle indagini serve a evitare pregiudizi pubblici e a mantenere la correttezza del procedimento penale.
Nordio indica chi lascia trapelare le notizie come responsabile della violazione, evidenziando una mancanza di controllo nelle istituzioni coinvolte o nei settori che hanno accesso a informazioni delicate. Il ministro esclude che la responsabilità principale ricada sui giornalisti, che invece si limitano a riportare ciò che viene loro fornito.
La questione della fuga di notizie continua a generare tensioni tra magistratura, politica e stampa, in particolare quando coinvolge personaggi pubblici sotto indagine. La riflessione del ministro invita a un controllo più stretto e a sanzioni adeguate per chi diffonde notizie secretate.
Questi interventi di Nordio segnano un punto di vista rilevante sull’influenza che le indagini giudiziarie e la loro comunicazione possono avere sull’attività politica e sulle carriere pubbliche. La gestione delle informazioni in questa fase resta un tema cruciale per la trasparenza ma anche per la tutela dei diritti personali.
Ultimo aggiornamento il 22 Luglio 2025 da Giulia Rinaldi
