L’attività della Procura di Perugia riguarda al momento un fascicolo ancora senza indagati e senza ipotesi di reato, nato dall’esposto presentato dall’avvocato Luigi Mele contro il collega Luigi Li Gotti e il procuratore di Roma Francesco Lo Voi. La vicenda coinvolge anche questioni relative all’iscrizione nel registro delle notizie di reato di alcuni rappresentanti del governo. Ecco i dettagli più completi su questa controversa situazione saldamente inserita nel sistema giudiziario romano e umbro.
Un esposto ad alto rischio: le accuse di Melezza tra legali e magistrati
Luigi Mele ha depositato un esposto a carico di Luigi Li Gotti e Francesco Lo Voi, avanzando specifiche accuse. Nei confronti di Li Gotti sostiene che si configuri la calunnia aggravata, un reato grave che consiste nel diffondere informazioni false con l’intento di danneggiare una persona. A questa si aggiungerebbero l’attentato contro organi costituzionali e il vilipendio delle istituzioni, accuse particolarmente pesanti in ambito giudiziario e politico. Contro Lo Voi invece Mele ipotizza un’omissione di atti d’ufficio aggravata, ovvero una mancanza di intervento da parte di un pubblico ufficiale nella gestione dei propri doveri, e l’oltraggio a un corpo politico. Questi capi di imputazione implicano una rilevante contestazione della condotta dei due professionisti, con possibile risvolti giuridici e istituzionali.
La dinamica del fascicolo perugino e la gestione del caso almasri
Il fascicolo aperto a Perugia, al momento senza indagati, nasce dall’esposto di Mele ma non contiene ancora ipotesi di reato precise. La competenza per quanto riguarda i magistrati impegnati a Roma è demandata proprio alla Procura di Perugia, che dal 2023 coordina alcune indagini in merito a magistrati del distretto capitale. Il procuratore capo di Perugia, Raffaele Cantone, ha inoltre richiesto atti al Tribunale dei ministri, l’organo competente per esaminare la posizione di magistrati e rappresentanti di governo coinvolti in vicende giudiziarie. Nonostante la richiesta, le carte non risultano ancora pervenute alla Procura umbra, una situazione che rallenta la valutazione dei fatti e la possibile iscrizione di indagati nel fascicolo.
Implicazioni giudiziarie e istituzionali che emergono dal procedimento
Il fascicolo riferito a questa vicenda presenta un alto grado di complessità, legato sia agli aspetti giuridici delle accuse che alla presenza di figure istituzionali coinvolte. Le contestazioni mosse da Mele implicano una verifica attenta dei rapporti tra avvocati, magistrati e rappresentanti delle istituzioni, in un quadro in cui la tutela delle prerogative dei singoli soggetti deve essere bilanciata con la necessità di un’accertamento rigoroso delle eventuali responsabilità. L’iscrizione nel registro delle notizie di reato dei vertici di governo, richiamata nell’esposto, può aggravare le conseguenze politiche, soprattutto considerando il clima di attenzione verso l’azione di magistrati e autorità pubbliche.
I prossimi sviluppi nel percorso giudiziario a Perugia e Roma
Il fascicolo dovrà attendere la consegna degli atti dal Tribunale dei ministri prima di procedere a una verifica più dettagliata. Solo in quel momento la Procura di Perugia potrà approfondire le accuse e valutare se convertire l’esposto in un’indagine con ipotesi di reato e indagati formali. Attualmente la situazione resta sospesa, ma l’interesse sulla vicenda Almasri conferma il ruolo centrale che hanno i rapporti tra avvocati, magistrati e rappresentanti istituzionali nel sistema giudiziario. Un’eventuale svolta potrebbe condurre a sviluppi significativi, sia dal punto di vista giuridico che da quello politico, visto il coinvolgimento diretto di figure di spicco della magistratura romana e del governo.
Ultimo aggiornamento il 6 Agosto 2025 da Rosanna Ricci
