Manlio Messina, deputato nazionale ed ex assessore regionale al Turismo in Sicilia, ha comunicato la sua decisione di lasciare il partito Fratelli d’Italia dopo oltre un anno di accuse che lo hanno coinvolto. Nonostante l’assenza di prove e la chiara posizione della magistratura che non lo ha indagato, Messina denuncia come la pressione mediatica e l’atteggiamento interno al suo partito lo abbiano isolato e marginalizzato. Il suo caso apre un dibattito più ampio sul peso della presunzione di innocenza in Italia e sulle dinamiche politiche che riguardano la tutela dell’immagine rispetto ai diritti individuali.
Le accuse non confermate e la posizione della magistratura
Il 29 luglio, Messina ha ricevuto un comunicato ufficiale dalla Procura di Palermo che conferma come non sia indagato nel procedimento penale collegato ad alcuni esponenti di Fratelli d’Italia. Questa certificazione annulla ogni sospetto diretto nei suoi confronti e smentisce completamente quanto proposto dalla stampa nelle ultime settimane e mesi. Tuttavia, l’ex assessore sottolinea come, nonostante questo documento, i sospetti e le insinuazioni non siano mai calati, alimentando una campagna mediatica che per lui ha superato il confine della semplice informazione pubblica per diventare una vera e propria gogna sociale.
Secondo quanto riferito dallo stesso Messina, le accuse rivoltegli negli ultimi tempi non hanno mai avuto riscontro formale. Le chiacchiere giornalistiche, in assenza di prove, hanno creato un clima difficile da gestire, trascinando la sua carriera politica in una situazione complicata. Inoltre, Messina fa notare che la magistratura ha svolto il proprio lavoro senza ritardi ma che spesso la stampa esprime giudizi anticipati, contribuendo a un processo mediatico che precede quello giudiziario. Nel suo caso, questo ha creato un danno concreto non solo a livello personale ma anche a quello pubblico.
Il rapporto difficile con Fratelli D’Italia e il senso di emarginazione
Messina racconta di avere condiviso con i vertici nazionali di Fratelli d’Italia le sue preoccupazioni riguardo a un principio di garantismo che riteneva fondamentale per affrontare vicende di questo tipo. Non suggeriva un’immunità, bensì una difesa in attesa di giudizi certi, in linea con quanto previsto dal diritto. Ma le reazioni interne al partito sono state, a suo dire, fredde e distaccate. Ha percepito un progressivo isolamento, un lento ma costante allontanamento, che non riesce a spiegarsi, soprattutto se confrontato con casi di esponenti dello stesso partito coinvolti in vicende considerate più gravi, i quali hanno ricevuto trattamenti diversi.
Questa situazione ha alimentato in Messina un senso di delusione e amarezza. Ha giudicato la decisione del partito come una scelta in cui la salvaguardia dell’immagine pubblica prevale su quella del singolo e sul rispetto del principio di presunzione di innocenza. Ha sottolineato che questa dinamica, portata avanti senza un confronto serio, rischia di mettere a repentaglio la dignità delle persone coinvolte. Dopo anni di militanza e impegno, questa cosa lo ha convinto definitivamente a lasciare Fratelli d’Italia, anche perché teme che situazioni simili possano riguardare in futuro altri compagni di partito.
Un racconto più ampio sulla cultura del sospetto in Italia
Con la sua testimonianza, Messina vuole mettere in luce un problema più grande che attraversa lo scenario politico e sociale italiano. Dice infatti che oggi chi si trova sotto accusa, anche senza prove, deve affrontare prima un giudizio pubblico basato sul sospetto e solo dopo quello giudiziario. In questo contesto, il danno mediatico si mostra spesso più pesante e duraturo di una sentenza. Il deputato osserva come questa dinamica distorca i meccanismi della giustizia e penalizzi ingiustamente chi potrebbe dimostrare la propria innocenza.
Le parole di Messina mettono in evidenza la difficoltà di difendersi dalla pressione mediatica quando l’opinione pubblica sembra condannare in anticipo. La sua carriera politica, costruita con anni di lavoro nel contesto regionale e nazionale, è stata segnata da questa esperienza che ha drenato energie e compromesso la sua immagine pubblica. La vicenda esprime anche il ruolo dei giornali e dei media nella informazione e il confine delicato fra notizia e persecuzione mediatica, una linea spesso sottile e difficile da tracciare per l’opinione pubblica.
La risposta di Messina e le mosse future per tutelare la propria immagine
Messina ha voluto spiegare che il suo intervento non nasce da rancore ma da un bisogno di dignità. Denuncia infatti come la sua vita politica sia stata trascinata in una sorta di “pubblica gogna”, creando una ferita difficile da rimarginare. Di fronte agli attacchi e all’isolamento, risponde con la chiarezza della propria coscienza e con una linea di trasparenza rispetto a quanto gli è stato imputato.
Il deputato nonostante la delusione verso alcuni colleghi, ringrazia i tanti amici che lo hanno sostenuto nel periodo più difficile, riconoscendo come questo supporto rappresenti una conferma della validità del suo percorso e della sua vicenda. Annuncia infine che deciderà con i suoi avvocati le strategie per difendere la propria reputazione in tutte le sedi opportune, mettendo in campo le contromisure necessarie per evitare che si ripeta una simile esperienza. Il suo caso potrà rappresentare un esempio per valutare come trattare vicende simili in futuro, sia in ambito politico che giudiziario.
Ultimo aggiornamento il 5 Agosto 2025 da Matteo Bernardi
