Rigetto dei domiciliari per il sindaco di paternò accusato di voto di scambio politico-mafioso
Il sindaco di Paternò, Nino Naso, indagato per voto di scambio politico-mafioso, evita i domiciliari grazie alla Corte di Cassazione. L’inchiesta coinvolge legami tra politica e mafia locale.
Il sindaco di Paternò, Nino Naso, è indagato per voto di scambio politico-mafioso nell’ambito dell’operazione antimafia "Athena", ma la custodia cautelare ai domiciliari è stata rigettata; il processo si avvierà con giudizio immediato. - Unita.tv
Il caso del sindaco di Paternò, Nino Naso, finito sotto indagine per voto di scambio politico-mafioso, ha preso una svolta con il rigetto della custodia cautelare ai domiciliari. Questa vicenda arriva in un momento in cui l’attenzione verso i rapporti tra politica e criminalità organizzata in Sicilia resta altissima. Il procedimento coinvolge diverse figure tra politica e mafia locale, approfondito nell’ambito dell’operazione antimafia “Athena” che ha acceso i riflettori su possibili intrecci illeciti durante le elezioni amministrative del 2022.
Operazione “athena”: alla scoperta degli intrecci tra politica e mafia a paternò
L’operazione antimafia “Athena” è stata coordinata dal procuratore aggiunto Ignazio Fonzo, insieme ai pm Tiziana Laudani e Alessandra Tasciotti. Le indagini hanno osservato con attenzione le dinamiche che avrebbero legato esponenti politici ai clan locali, puntando a capire come questi rapporti, se esistenti, si fossero tradotti in scambi elettorali illeciti. A Paternò, l’occhio degli investigatori si è concentrato su presunti accordi tra il sindaco e il clan Morabito-Benvegna, già noto per la sua influenza nel territorio.
Un presunto patto strategico
La trama emersa ipotizza che questi contatti non fossero episodici, ma avessero una portata strategica molto precisa. Non solo appoggi elettorali, ma anche promesse di vantaggi concreti, come assunzioni in aziende pubbliche legate alla gestione dei rifiuti, e nomine politiche mirate a consolidare il controllo. L’inchiesta ha mirato soprattutto a verificare se queste pratiche potessero aver condizionato l’esito delle elezioni amministrative del 2022, gettando ombre sul funzionamento democratico locale.
Leggi anche:
Il ruolo di nino naso nel presunto patto con i clan mafiosi della città
Nino Naso, sindaco di Paternò, è coinvolto nel procedimento per presunte connessioni con il clan Morabito-Benvegna. Secondo gli atti, avrebbe stretto accordi che prevedevano favori in cambio di sostegno elettorale, toccando questioni delicate come l’assunzione di persone legate al clan in una società che gestisce i rifiuti urbani. In parallelo, sarebbe stata assegnata una carica assessoriale a Salvatore Comis, figura anch’essa sotto indagine, ritenuto vicino sempre al circuito mafioso.
Le accuse esposte riguardano il voto di scambio politico-mafioso, considerato un crimine grave per la democrazia. Il presupposto di queste imputazioni è che la politica locale sarebbe stata condizionata da interessi criminali, con nomine e promesse che non deriverebbero da dinamiche trasparenti. Naso e Comis avrebbero negoziato politicamente e civilmente con Vincenzo Morabito e Natale Benvenga, accusati di far parte del clan Laudani. La difesa di Comis ha risposto che la sua nomina rappresentava esiti di trattative politiche tradizionali, basate sulla sua esperienza come consigliere.
Le accuse nel dettaglio
“Le accuse esposte riguardano il voto di scambio politico-mafioso, considerato un crimine grave per la democrazia.”
L’intervento della corte di cassazione e la riforma della misura cautelare
Una fase decisiva nella vicenda è arrivata con l’intervento della Corte di Cassazione. Il Tribunale del Riesame di Catania aveva inizialmente accolto la richiesta della Procura e disposto i domiciliari per Naso, ritenendo fondata la presenza di un patto illecito. Di fronte a questa decisione, la Cassazione ha però annullato il provvedimento, chiedendo di riesaminare con attenzione le motivazioni alla base di questa misura. Questo passaggio ha segnato una battuta d’arresto per la Procura e un’opportunità per la difesa di ottenere un esame più approfondito del fascicolo.
La scelta dei giudici della Cassazione ha spinto il Tribunale del Riesame a rivalutare le carte, inserendo nuovi parametri nella valutazione e osservando che non vi erano elementi tali da rendere indispensabile una restrizione così pesante della libertà personale del sindaco. In questo modo, il procedimento ha preso una piega differente, influenzando l’andamento dell’intero processo.
Licenza negata ai domiciliari: nuova sentenza dal tribunale del riesame di catania
Dopo la revisione ordinata dalla Suprema Corte, il Tribunale del Riesame di Catania ha nuovamente esaminato la richiesta di applicare i domiciliari per Nino Naso. Il verdetto è stato il rigetto della misura cautelare, allineandosi con le indicazioni della Cassazione. Questa decisione ha fatto rumore soprattutto perché segnala una distanza tra la valutazione della Procura e quella del giudice del riesame in merito all’esistenza delle prove.
Il rigetto contiene un’analisi dettagliata delle prove e testimonianze, mettendo in rilievo come non siano emersi finora elementi capaci di dimostrare con certezza l’impatto mafioso sulla campagna elettorale e sulle nomine pubbliche. La decisione ha lasciato libero il sindaco, con le accuse che restano pendenti ma senza alcuna restrizione personale. Le reazioni si sono divise: il mondo politico locale osserva con interesse mentre la Procura continua a spingere perché la giustizia arrivi a una definizione rapida.
Dichiarazioni della corte
“La decisione ha lasciato libero il sindaco, con le accuse che restano pendenti ma senza alcuna restrizione personale.”
La decisione del giudizio immediato e le sue implicazioni per il processo
Nel clima di accuse e controricostruzioni, il primo cittadino e l’ex assessore hanno optato per il giudizio immediato. Questa scelta comporta un processo più veloce rispetto al rito abbreviato e implica l’intenzione di affrontare di petto le accuse davanti al tribunale. Scegliere il rito ordinario indica inoltre la volontà di dare una risposta completa alle contestazioni ricevute.
Il processo accelerato cambierà alcune dinamiche dell’inchiesta, consentendo di portare rapidamente davanti a un tribunale le prove offerte dalla Procura e quelle difensive. Si tratta di un passaggio delicato che andrà monitorato con attenzione, soprattutto per capire se emergeranno nuovi elementi o se si rafforzeranno le tesi finora espresse dagli imputati. La scelta del rito suggerisce fiducia nella possibilità di difendersi da accuse gravi senza allungare ulteriormente i tempi giudiziari.
Le tensioni sociali e politiche generate dal caso a paternò
L’affaire legato al sindaco di Paternò ha acceso discussioni profonde sulle relazioni tra il potere locale e la criminalità organizzata. Da sempre in Sicilia, il voto di scambio rappresenta un ostacolo che mette in crisi il sistema democratico. Qui, la vicenda assume una piega particolare perché coinvolge un protagonista politico in carica, e si intreccia con interessi economici legati alla pubblica amministrazione.
La popolazione mostra sentimenti contrastanti: tra chi chiede chiarezza e rigore nelle istituzioni, e chi invece teme che le accuse possano essere frutto di guerre politiche o esagerazioni. Il clima resta teso, con un aumento dell’attenzione sulla trasparenza nelle amministrazioni ma anche su come si gestiscono queste inchieste complesse. Serve equilibrio per garantire giustizia senza compromettere il diritto di difesa.
Le contestazioni della difesa su prove e ricostruzioni dell’accusa
La difesa di Naso e Comis ha messo in campo diversi argomenti per controbattere le accuse. Primo punto: la mancanza di prove concrete che colleghino in modo diretto il sindaco al voto di scambio. Secondo, le ricostruzioni presentate dagli inquirenti conterrebbero elementi contraddittori o non sufficientemente supportati. Naso e Comis, secondo il loro legale, hanno avuto un percorso politico trasparente e radicato nel territorio, e questa esperienza deve essere presa in considerazione.
Il caso di Comis viene definito dalla difesa come il risultato di una trattativa politica comune, non di patti criminali. L’esperienza amministrativa e il coinvolgimento elettorale sarebbero frutto di legittimi passaggi democratici. Queste critiche al quadro accusatorio sollevano dubbi sulle modalità con cui le indagini sono state condotte e su come vengono interpretati certi comportamenti nei contesti locali.
Posizione della difesa
“Naso e Comis hanno avuto un percorso politico trasparente e radicato nel territorio, e questa esperienza deve essere presa in considerazione.”
I prossimi sviluppi del processo e le sfide della giustizia antimafia
Il processo che si aprirà con il giudizio immediato sarà il prossimo momento cruciale della vicenda. Chiama a decidere sulle accuse di voto di scambio politico-mafioso e segnerà un punto di svolta per questa inchiesta. Nel frattempo, è possibile seguire con attenzione ogni sviluppo che emergerà dagli interrogatori, dalle testimonianze e dalle prove raccolte.
Questa vicenda accompagnerà non solo Paternò ma l’intero dibattito sulla criminalità organizzata e i polli in politica in Sicilia. Le difficoltà d’indagine restano alte, soprattutto nei casi dove i confini tra mafia e politica si intrecciano. Per ora, le misure restrittive sono state revocate, ma il cammino giudiziario continua verso una sentenza che farà giurisprudenza nel contrasto alle pratiche illegali legate ai voti scambiati.