Nel pomeriggio di ieri il centro di milano è stato teatro di due iniziative dedicate al conflitto in medio oriente e al sostegno al popolo palestinese. Un boicottaggio davanti a un locale mcdonald’s in via dante, seguito da un presidio solidale in largo cairoli, hanno coinvolto diverse organizzazioni che si sono fatte portavoce di protesta e appelli contro la guerra e le sue conseguenze.
Boicottaggio a milano davanti al mcdonald’s: le motivazioni e la partecipazione
Intorno alle 17.15 alcune decine di manifestanti si sono riuniti di fronte al ristorante mcdonald’s situato in via dante, nel cuore della città. L’azione è stata motivata dall’accusa, rivolta alla catena di fast-food, di fornire pasti gratuiti ai militari israeliani impegnati nelle operazioni di guerra. Questo punto è stato sottolineato come un gesto di supporto diretto a una forza coinvolta in un conflitto sanguinoso.
Il boicottaggio ha previsto contestazioni verbali, distribuzione di volantini e presenza di cartelli che denunciavano la situazione sul terreno in medio oriente. Sul posto, tra i partecipanti, c’erano attivisti del centro sociale vittoria e altri movimenti schierati a favore della causa palestinese. L’obiettivo dichiarato era quello di attirare l’attenzione dell’opinione pubblica locale sul ruolo, anche commerciale, di alcune aziende in un contesto di guerra.
Il fatto che la protesta si è svolta in un punto centrale di milano ha contribuito a creare un clima di discussione intensa, coinvolgendo passanti e clienti del locale. Da più parti si è sottolineato come queste iniziative nascano da un malcontento verso situazioni percepite come complici o tacitamente approvate dalla comunità internazionale. Il boicottaggio insomma vuole essere un segnale contro qualsiasi forma di sostegno, diretto o indiretto, alle azioni militari in corso.
Presidio in largo cairoli per la pace e contro la guerra in medio oriente
A breve distanza, poco dopo le 18, un altro gruppo di manifestanti si è raccolto in largo cairoli per un presidio definito di solidarietà al popolo palestinese. Questa seconda iniziativa ha richiamato migliaia di persone e diverse organizzazioni civili, coinvolgendo in particolare i membri del centro sociale vittoria. La protesta ha cercato di esprimere vicinanza alle popolazioni colpite e la richiesta esplicita di pace.
Il presidio ha denunciato l’escalation del conflitto in medio oriente e ha puntato il dito contro l’imperialismo, la corsa continua al riarmo e alle tensioni militari che minacciano la stabilità globale. Nei discorsi e negli striscioni più presenti emergeva la condanna della violenza e delle forme di oppressione che si traducono in ingenti perdite umane e sofferenze per i civili.
Al centro delle sollecitazioni c’era anche l’invito a fermare la guerra e a evitare ulteriori interventi armati. La manifestazione ha raccolto voci che sottolineavano il peso delle azioni belliche sulle comunità più fragili, ribadendo che in un conflitto così articolato la strada da seguire dovrebbe puntare al dialogo e alla soluzione politica.
Le dichiarazioni dei manifestanti sul genocidio e il fallimento morale occidentale
Alcuni partecipanti hanno ripreso parole di denuncia forti, citando il giornalista e scrittore chris hedges per sottolineare la gravità della situazione. Secondo queste voci, il genocidio sarebbe ormai quasi compiuto, con la popolazione palestinese ormai decimata.
La denuncia supera il solo aspetto militare per allargarsi a una critica morale dell’occidente, che viene indicato responsabile, per non aver saputo impedire o fermare questo massacro. Non si trattava soltanto della perdita di vite umane ma di un riflesso più ampio sul ruolo e i valori della civiltà occidentale.
Queste affermazioni hanno raccolto consensi e polemiche, anche se nelle piazze di milano le parole sono state pronunciate con forza e determinazione. Il richiamo appare come un monito a riflettere sulla responsabilità globale e sulle conseguenze delle scelte politiche e militari nell’area mediorientale.
Una doppia esigenza tra i manifestanti
Tra i manifestanti si è così manifestata una doppia esigenza: riconoscere la sofferenza e resistenza di un popolo, insieme a una critica chiara verso ciò che viene visto come un cedimento della comunità internazionale nel difendere diritti umani fondamentali.
