A milano si moltiplicano le manifestazioni dei magistrati contro il disegno di legge costituzionale promosso dal ministro della Giustizia Carlo Nordio. La protesta si concentra in particolare sulla questione della separazione delle carriere, ritenuta un pericolo per l’autonomia della magistratura e per la tutela dei cittadini. Nel cuore della città, davanti al Palazzo di giustizia, il dibattito si fa acceso, coinvolgendo anche movimenti sociali e temi internazionali.
La protesta dei magistrati milanesi e il messaggio di Pietro calamandrei
Decine di magistrati si sono radunati ieri davanti al Palazzo di giustizia di milano, portando con sé striscioni con citazioni del giurista Pietro Calamandrei e copie della Costituzione italiana. Il sit-in rappresenta un momento di forte mobilitazione contro la riforma costituzionale che in queste settimane sarà esaminata al Senato. Il fulcro della protesta riguarda la separazione delle carriere, tema che scuote profondamente la magistratura. Il presidente dell’Associazione Nazionale Magistrati, Cesare Parodi, ha spiegato che questa proposta, benché non preveda direttamente un controllo più stretto da parte dell’esecutivo, indebolisce la posizione dei magistrati. Secondo Parodi, l’effetto sarà una magistratura più fragile e meno autonoma, con implicazioni dirette sui cittadini, che vedranno diminuire le proprie tutele legali.
La presenza dello striscione con la frase di Calamandrei sottolinea il radicamento storico e culturale di questa opposizione. L’immagine del giurista che sostiene la Costituzione richiama l’importanza di salvaguardare principi democratici fondamentali. La sintesi di Parodi risuona tra i presenti: la riforma mette a rischio quell’indipendenza che garantisce ai giudici di operare senza pressioni esterne, condizione indispensabile per amministrare la giustizia con equità.
Il contesto della mobilitazione: la battaglia sull’autonomia della magistratura
La manifestazione di ieri si inserisce in un contesto di crescente tensione tra magistratura e politica. Già a gennaio, in occasione dell’inaugurazione dell’anno giudiziario, una protesta simile aveva animato il Palazzo di giustizia di milano. Allora, molti magistrati sfoggiarono la toga e il tricolore, mentre tenevano in mano copie della Costituzione come gesto simbolico. Il presidente della Corte d’Appello milanese, Giuseppe Ondei, aveva espresso più di una preoccupazione durante l’intervento in aula magna. Ondei parlava apertamente di rischi concreti per principi costituzionali quali autonomia e indipendenza, valori che sono alla base della separazione dei poteri in Italia.
Questo richiamo alle radici democratiche evidenzia come la questione non sia solamente tecnica ma coinvolga aspetti istituzionali di ampio respiro. Le modifiche normative investono equilibri delicati, quelli che regolano il rapporto fra magistrati, governo e parlamento. È anche l’immagine della giustizia nel paese, intesa come presidio di diritto e parte essenziale della democrazia, che viene messa in discussione. La protesta ripropone così un’istanza antica: difendere il potere giudiziario da possibili interferenze.
Le altre manifestazioni in contemporanea: attivisti e movimenti sociali
Il pomeriggio di ieri ha visto un altro gruppo scendere in piazza, sempre davanti al Palazzo di giustizia ma sulla strada, composto da attivisti di movimenti antagonisti e centri sociali. La protesta di questi gruppi si è concentrata su più questioni, diverse ma connesse alla giustizia e alla sicurezza. In particolare, si sono levate voci contro le nuove norme sulla sicurezza che il governo ha recentemente introdotto. Queste disposizioni sono state criticate perché potrebbero limitare diritti civili e libertà di manifestazione.
Oltre a questo hanno portato all’attenzione il caso di Alfredo Cospito, noto anarchico in sciopero della fame per contestare il 41-bis, e temi di politica estera. Tra questi, hanno denunciato il massacro di civili palestinesi nella striscia di Gaza, collegando così la mobilitazione a un quadro più ampio di violenze e ingiustizie internazionali. La scelta di manifestare davanti al tribunale sottolinea quanto anche questi temi si intreccino con le questioni legate all’interpretazione e applicazione della legge nel nostro paese.
Le due proteste, pur differenti nelle motivazioni, condividono lo spazio pubblico per esprimere dissenso. Entrambe riflettono una frattura crescente su come interpretare la giustizia e la legge nelle loro diverse dimensioni, dalla tutela dei diritti alla sicurezza, fino all’approccio alle crisi internazionali. La scena milanese diventa così una vetrina di tensioni e richieste che non riguardano solo la città ma riflettono un dibattito nazionale.
