La revoca del mandato difensivo nel procedimento di decadenza della presidente della Sardegna, Christiane Todde, ha sollevato nuove tensioni tra istituzioni. Il Consiglio superiore della magistratura si è mobilitato per verificare se ci siano conflitti di interesse legati al ruolo del presidente del Collegio di garanzia elettorale regionale, coinvolto nella decisione contro la governatrice. Intanto dal parlamento sardo arriva un’interrogazione indirizzata al ministero della Giustizia, che punta a tutelare l’autonomia della magistratura in questa delicata vicenda.
Qualche dettaglio sul collegio di garanzia elettorale e la revoca del mandato definsivo
A guidare il Collegio di garanzia elettorale regionale, che ha emesso l’ordinanza di decadenza contro la presidente Todde, ora è il magistrato Massimo Costantino Poddighe. Il cambio è avvenuto dopo il pensionamento di Gemma Cucca, la giudice che aveva originariamente firmato la sanzione da 40mila euro per le anomalie nelle spese elettorali della campagna della governatrice sarda. La revoca del mandato difensivo è stata una decisione che ha fatto alzare più di qualche sopracciglio e ha acceso il dibattito istituzionale.
Il provvedimento ha pure imposto una multa per irregolarità nella gestione dei fondi elettorali di Todde, ma ora il processo legale si complica per via del cambio nel collegio e delle questioni legate alla difesa tecnica. La revoca dell’incarico al professor Riccardo Fercia, difensore incaricato in precedenza, ha fatto sorgere dubbi sulla trasparenza e sulle motivazioni che hanno portato a scegliere l’Avvocatura dello Stato come nuovo difensore dell’Ente collegato al procedimento.
Leggi anche:
La segnalazione di enrico aimi e i dubbi sul conflitto di interessi
Enrico Aimi, consigliere laico del csm, ha formalizzato la richiesta di aprire una pratica interna per approfondire la posizione di Poddighe. La preoccupazione principale riguarda un possibile conflitto di interessi perché il presidente del Collegio sarebbe coniuge convivente della dottoressa Marcella Marchioni, dirigente regionale nominata proprio dalla giunta targata Todde. Questa coincidenza ha alimentato le perplessità sulle scelte adottate dalla magistratura regionale nel caso della decadenza.
Aimi ha spiegato che “dubitano anche sulla revoca dell’incarico al professor Fercia e sulle decisioni riguardanti la difesa affidata all’Avvocatura dello Stato”. Il coinvolgimento dei rapporti familiari risulta centrale per capire se la procedura sia stata gestita con imparzialità o se ci siano stati condizionamenti. Il csm si trova quindi a dover esaminare attentamente queste segnalazioni per garantire la correttezza del procedimento disciplinare e giudiziario.
Interrogazione parlamentare dei deputati sardi del centrodestra
Il caso ha raggiunto anche l’attenzione politica nazionale. Ieri, un gruppo di deputati sardi del centrodestra, guidati da Pietro Pittalis, ha presentato un’interrogazione al ministro della Giustizia, Carlo Nordio. La richiesta è chiara: conoscere quali misure il ministero intenda adottare per salvaguardare l’autonomia e l’indipendenza della magistratura in questa vicenda delicata che riguarda un potere elettivo regionale.
I deputati accusano indirettamente una possibile interferenza nella gestione della revoca e nelle scelte difensive della presidente Todde. In gioco ci sono non solo le questioni legali ma pure la fiducia nelle istituzioni giudiziarie e nella loro capacità di operare senza condizionamenti esterni. Al ministero della Giustizia spetta ora la risposta e l’eventuale intervento per chiarire la situazione e tranquillizzare l’opinione pubblica e le parti in causa.
Gli sviluppi attesi e il ruolo fondamentale del csm
Il Consiglio superiore della magistratura dovrà valutare con attenzione la richiesta avanzata da Aimi e gli elementi che emergono dal procedimento elettorale contro la governatrice Todde. Il csm ha funzioni di vigilanza sull’indipendenza dei magistrati e deve verificare se la conduzione del Collegio di garanzia elettorale abbia rispettato i principi di imparzialità senza condizionamenti personali o politici.
Se emergessero elementi nuovi, il csm potrebbe aprire ulteriori indagini o deliberare provvedimenti a tutela della correttezza del procedimento. Intanto il caso mantiene alta l’attenzione regionale e nazionale, soprattutto nel contesto politico che ruota attorno al governo della Sardegna. L’esito di queste verifiche potrebbe avere ripercussioni anche sulla credibilità dell’intero sistema elettorale e giudiziario locale.