Andrea Sempio non si presenta in procura a Pavia: avvocati contestano irregolarità formale nel nuovo filone sull’omicidio di Chiara Poggi
Andrea Sempio, unico indagato per l’omicidio di Chiara Poggi, non si presenta all’interrogatorio in procura a Pavia, sollevando questioni legali sulla convocazione e la tutela dei diritti degli indagati.
Andrea Sempio, unico indagato nell’inchiesta sull’omicidio di Chiara Poggi, non si è presentato all’interrogatorio in procura a Pavia su consiglio dei suoi legali, che hanno denunciato vizi formali nella convocazione. - Unita.tv
Le ultime novità sull’inchiesta che riguarda la morte di Chiara Poggi vedono protagonista Andrea Sempio, l’unico indagato nel nuovo filone investigativo. Il giovane non si è presentato all’interrogatorio fissato in procura a Pavia, seguendo il consiglio dei suoi legali. Una mossa che ha acceso l’attenzione sull’aspetto procedurale, con i difensori che hanno rilevato presunte omissioni nell’atto di convocazione. Il caso ritorna così sotto i riflettori del sistema giudiziario, mentre si attendono sviluppi nelle prossime ore.
L’assenza di Andrea Sempio al pubblico ministero di pavia
Oggi, 25 marzo 2025, Andrea Sempio non si è presentato all’interrogatorio in procura a Pavia, l’appuntamento fissato nell’ambito del nuovo filone d’indagine per omicidio sulla morte di Chiara Poggi. Il ragazzo era l’unico indagato convocato, ma, su indicazione dei propri avvocati, ha deciso di non rispondere alle domande del pubblico ministero. La sua assenza non è passata inosservata, soprattutto in una fase delicata delle indagini. Le sue difese, rappresentate dall’avvocata Angela Taccia e dall’avvocato Massimo Lovati, hanno comunicato la loro decisione anche tramite Instagram, definendo la strategia come una “guerra dura senza paura”.
La questione legale nascosta
Il rifiuto a presentarsi fa emergere una questione strettamente legale: la presunta mancanza di un avvertimento fondamentale nell’invito a comparire. Questa circostanza è al centro della contestazione depositata dai legali in Procura. La scelta di Sempio e dei suoi difensori si lega strettamente al tentativo di sollevare rilievi formali sulle modalità di convocazione, e il caso si inserisce in una fase molto delicata dell’istruttoria.
Leggi anche:
La contestazione degli avvocati taccia e lovati: la memoria consegnata ai pm
Gli avvocati di Andrea Sempio hanno agito con precisione, evitando la presenza in Procura ma presentando una memoria indirizzata ai pm che stanno seguendo il caso. Il documento sottolinea una carenza nell’invito all’interrogatorio: manca, infatti, un “avvertimento” previsto dall’articolo 375 comma 2 lettera D del codice di procedura penale . Tale avvertimento riguarda la possibilità per il pubblico ministero di disporre un accompagnamento coatto in caso di mancata presentazione senza giustificato motivo.
Secondo i legali, l’omissione di questa informazione rende nullo o almeno viziato l’invito a comparire, e per questo motivo hanno motivato l’assenza del loro assistito. Il ricorso a questo specifico articolo di legge è emerso anche nei post social di Taccia, che ha lanciato messaggi che sembrano indicare fiducia nelle modalità difensive adottate. Nel corso della mattinata, neppure gli avvocati Taccia e Lovati si sono presentati fisicamente in Procura, confermando l’interpretazione rigida delle norme procedurali.
Un nodo procedurale cruciale
Questa azione legale introduce un nodo procedurale importante, che lega l’indagine alla corretta osservanza delle regole previste per la convocazione degli indagati. Lo strumento normativo utilizzato punta a garantire diritti fondamentali, impedendo convocazioni considerate irregolari.
La rilevanza del codice di procedura penale nella convocazione degli indagati
L’articolo 375 comma 2 lettera D del codice di procedura penale impone al pubblico ministero di inserire nell’invito a comparire un avvertimento preciso. Questo serve a informare l’indagato sulle conseguenze di una mancata presentazione immotivata, compresa la possibilità di un accompagnamento forzato. La normativa vuole evitare che le convocazioni si limitino a inviti formali senza gli elementi che tutelano i diritti degli indagati.
Nel caso di Andrea Sempio, la mancata comunicazione di questa informazione è stata sufficiente a far sollevare la questione formale da parte dei suoi legali. Tale situazione è abbastanza rara, soprattutto in casi rispetto a indagini così delicate come quella sull’omicidio di Chiara Poggi. Di solito i pm sono molto attenti a rispettare le forme richieste, proprio per evitare che atti così importanti vengano annullati.
La legge tra doveri investigativi e garanzie processuali
Il riferimento a questa norma fa emergere un aspetto tecnico spesso poco conosciuto ai non addetti ai lavori. La legge impone un equilibrio fra doveri investigativi e garanzie processuali, ed è proprio questo equilibrio che sta al centro della contrapposizione tra accusa e difesa nel nuovo filone di indagine.
Il contesto dell’inchiesta sull’omicidio di chiara poggi
L’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto ormai diversi anni fa, continua a alimentare riflessioni e approfondimenti processuali. Il nuovo filone di indagine, di recente apertura, ha individuato in Andrea Sempio l’unico indagato, motivo per cui ogni sua mossa assume particolare peso nel percorso giudiziario. Le indagini si sviluppano in un clima di grande attenzione, sia da parte della procura di Pavia che dei media, vista la complessità e la notorietà del caso.
Fase delicata del procedimento
La decisione di non presentarsi all’interrogatorio rappresenta un passaggio atteso dagli osservatori. In passato, le fasi di raccolta delle testimonianze e delle confessioni hanno avuto un ruolo decisivo per l’approfondimento dei fatti. Ora, con la mossa dei legali di Sempio, si mettono a fuoco anche le procedure con cui la giustizia deve operare, affidandosi alle norme che disciplinano i diritti degli indagati.
Il fatto che questa vicenda sia ripresa proprio nel 2025 indica come la ricerca della verità in casi così complessi resti sempre aperta, richiedendo tempi lunghi e passo dopo passo la verifica di ogni elemento probatorio. La somma delle svolte processuali potrà chiarire con maggiore precisione le responsabilità e ricostruire i passaggi della vicenda.
Il ruolo dei legali nei casi delicati di cronaca nera
Il comportamento degli avvocati Angela Taccia e Massimo Lovati dimostra il ruolo strategico della difesa in procedimenti penali delicati come quello riguardante Andrea Sempio. In questi casi, la difesa non si limita a rappresentare l’assistito ma deve anche vigilare affinché ogni passaggio dell’indagine si svolga secondo le regole previste. La memoria notificata oggi, che solleva una perdita formale nell’invito, è un chiaro esempio di tutela processuale.
La presenza di messaggi pubblici, come i post Instagram di Taccia, evidenzia l’attenzione anche alla comunicazione esterna, che in inchieste di grande interesse pubblico rappresenta un aspetto non secondario. La difesa sfrutta ogni canale per far conoscere le proprie posizioni e difendere i diritti di chi rappresenta.
Bilanciamento tra collaborazione e garanzie
La scelta di non presentarsi agli interrogatori, pur rischiando critiche pubbliche, dimostra una lettura molto attenta delle disposizioni di legge, che spesso impongono un equilibrio tra la collaborazione con la giustizia e la salvaguardia delle garanzie individuali. Tali strategie influenzano anche l’evoluzione dell’inchiesta, spostando l’attenzione sulle regole entro le quali deve muoversi l’accusa.