Il settore scolastico italiano vive un momento di forte tensione, mentre si avvicina la chiusura dell’anno scolastico 2024-2025. Le nuove indicazioni ministeriali appena pubblicate, insieme alle recenti proposte legislative su educazione civica, educazione sessuale e tutela del personale scolastico, stanno alimentando un confronto acceso tra istituzioni, insegnanti, famiglie e studenti. Questi sviluppi coinvolgono direttamente la quotidianità delle scuole primarie e secondarie di primo grado, mettendo in discussione prassi consolidate e questioni di autonomia educativa.
Cosa cambia con le nuove indicazioni 2025 e le principali critiche
Le Indicazioni nazionali emanate a fine 2024 rappresentano un aggiornamento importante per il curricolo della primaria e della secondaria di primo grado. L’obiettivo del ministero era fornire una linea guida più chiara e precisa sulle competenze da sviluppare. In realtà , questi documenti sono stati accolti con reazioni contrastanti. Alcuni insegnanti e dirigenti rilevano la capacità delle nuove indicazioni di delineare un percorso formativo coerente, ma molti segnali di disagio partono soprattutto dalle scuole che faticano a tradurre in pratica le direttive in tempi così stretti.
Il passaggio conclusivo dell’anno, che dovrebbe essere un momento dedicato a valutazioni, attività extracurriculari e celebrazioni di fine anno, si complica sotto il peso di nuove richieste e interpretazioni ministeriali. La nota che invita a evitare valutazioni concentrate in modo eccessivo, benché condivisa come principio, è stata letta in alcune scuole come un’ingerenza. In istituti dove già si punta a un sistema di valutazione formativa equilibrata, questa nota appare superflua, mentre altrove ha generato tensioni su come organizzare gli scrutini e le valutazioni finali.
Leggi anche:
Il nodo della valutazione e i tempi stretti
Un aspetto centrale del dibattito riguarda proprio la valutazione, che rimane tema delicato e non risolto nel sistema italiano. Il ministero prova a promuovere maggiore coordinamento tra docenti, ma la tempistica e il tono dei documenti risultano fuori passo rispetto alla complessità delle attività scolastiche in questo periodo dell’anno.
Il consenso delle famiglie e l’educazione civica e sessuale
Più dibattuta ancora è la proposta di richiedere il consenso esplicito delle famiglie per le attività di educazione civica e sessuale all’interno della scuola. Questa idea, basata su una nota ministeriale del 2018 poco applicata fino ad ora, riporta al centro la questione della libertà di coscienza delle famiglie. Tuttavia, molti operatori scolastici si interrogano sulle conseguenze di questa scelta.
In Italia, la maggior parte degli adolescenti vive esperienze familiari fragili o inserite in contesti complessi. La scuola resta l’unico luogo in cui questi ragazzi possono confrontarsi con temi importanti, sia personali che sociali. Rendere opzionali materie come educazione civica e sessuale rischia di lasciare molti studenti senza un’adeguata preparazione su temi cruciali del vivere civile e della tutela della propria corporeità .
Le esperienze passate – sul fronte dell’insegnamento della religione cattolica – insegnano che l’opzionalità spesso traduce in assenze o in momenti di attività non strutturate. Così si rischia che gli studenti si distacchino da un confronto importante, con un potenziale allargamento del divario educativo, soprattutto per chi vive in famiglie meno coinvolte o per giovani immigrati che assumono ruoli amministrativi al posto dei genitori.
Nella maggior parte degli istituti esistono commissioni che coinvolgono famiglie e studenti nel monitoraggio dei progetti educativi sulla salute e sul benessere. Questi tavoli restano l’unica sede per un dialogo serio sui contenuti, sulle metodologie e sulla qualità delle proposte esterne. Intervenire riducendo le attività o demandando alla decisione dei soli genitori potrebbe però limitare la libertà di programmazione scolastica e non tutelare i ragazzi da esclusioni non motivate.
Pene più dure per la violenza contro il personale scolastico e questioni aperte sulla “carriera alias”
Tra le altre iniziative approvate di recente sul fronte legislativo si segnala l’inasprimento delle sanzioni contro chi esercita violenza nei confronti di docenti e personale scolastico. Questa misura trova consenso ampio perché mira a rafforzare la tutela di chi lavora in scuole spesso alle prese con comportamenti difficili.
Rimane aperta la questione della “carriera alias”, ossia la possibilità di modificare l’identità anagrafica degli studenti nei registri scolastici, in contesti legati alle scelte di genere e orientamenti identitari. Molti dirigenti scolastici negli ultimi anni hanno accolto richieste dei genitori senza entrare nei dettagli, generando dubbi sull’opportunità di decidere prima che lo studente raggiunga la maggiore età .
Normative incerte e rispetto della persona
Questa situazione sottolinea la necessità di un quadro normativo e operativo più chiaro, che metta al centro il rispetto della persona senza generare interventi affrettati. Il clima scolastico dovrebbe favorire il dialogo e l’attenzione verso ogni studente in modo equilibrato e ponderato.
L’autonomia della scuola e le responsabilità educative nel dibattito
Il sistema scolastico si trova a confrontarsi con limiti evidenti e tensioni esterne. Le recenti misure legislative, le politiche ministeriali e le richieste delle famiglie mettono in discussione alcuni elementi fondamentali dell’autonomia educativa degli insegnanti e dei collegi docenti.
L’autonomia non può essere ridotta a un semplice slogan, né a un pretesto per scontri istituzionali. Dall’altra parte, la scuola resta l’unico spazio pubblico in cui si costruiscono conoscenze, competenze e valori sociali per i ragazzi di ogni estrazione. I conflitti sulla didattica, sulle valutazioni o sulle attività di formazione civica e affettiva riflettono il cambiamento profondo nella società , ma anche la difficoltà di regolamentare temi complessi in modo condiviso.
La sfida per il 2025 è preservare la scuola come luogo aperto al confronto e alla formazione, senza cedere al rischio di rigidità burocratiche o eccessive ingerenze esterne. La costruzione del percorso educativo deve tenere insieme il rispetto delle famiglie, la libertà di insegnamento e la protezione degli studenti, soprattutto quelli più fragili.
Lo scenario che si delinea nel dibattito pubblico indica che, anche nei mesi che restano di questo anno scolastico, occorrerà trovare un equilibrio tra molte istanze e rivendicazioni diverse, con l’obiettivo di evitare danni agli alunni e a chi lavora quotidianamente dentro gli istituti.