Il caso di Garlasco torna al centro con l'intervista esclusiva al supertestimone Gianni Bruscagin

Il programma Iceberg di Telelombardia ha dedicato una puntata intera al delitto di Chiara Poggi, riaccendendo l’attenzione su uno dei casi più discussi degli ultimi anni. L’intervista esclusiva a Gianni Bruscagin, definito il supertestimone, ha portato nuovi dettagli su una vicenda che ancora viene studiata a fondo. Bruscagin ha confermato davanti alle telecamere alcuni aspetti inediti, ricollegandoli a un episodio avvenuto il giorno del delitto, proprio nei pressi di Tromello. Ecco cosa è emerso da questa intervista che ripropone interrogativi rimasti aperti e nuove piste da valutare.

Chi è Gianni Bruscagin e cosa ha raccontato sulle ore del delitto

Gianni Bruscagin ha guadagnato l’attenzione dei media perché è stato contattato da Le Iene e successivamente è intervenuto a Iceberg per parlare del delitto di Garlasco con un racconto dettagliato. Ha spiegato di aver ricevuto da una signora una testimonianza riferita a Stefania Cappa, cugina di Chiara Poggi, presente il giorno del delitto. Secondo questa testimonianza, Stefania sarebbe stata vista mentre gettava un borsone nel canale di Tromello, zona in cui recentemente le forze dell’ordine hanno effettuato delle ricerche, dragando il canale alla ricerca di possibili prove.

Dettagli sul racconto di bruscagin

Bruscagin ha descritto un quadro preciso: la ragazza, secondo quanto gli raccontò la testimone, arrivò agitata a casa della nonna, senza riuscire a entrare perché non possedeva la chiave. Nella concitazione, la chiave le fu fornita dalla vicina di casa. Con un borsone pesante in mano, riuscì ad entrare ed uscire poco dopo. La vicina avrebbe sentito un tonfo provenire dalla zona del canale, ma non avrebbe visto con i propri occhi cosa fosse stato gettato dentro. Questi particolari, riaffermati da Bruscagin a Iceberg, non erano mai stati resi pubblici in modo così preciso fino ad oggi.

Unita.tv

I fogliettini conservati e il ruolo spirituale del supertestimone

Bruscagin ha spiegato di aver conservato alcuni foglietti con appunti presi nei momenti successivi, per non dimenticare tutto ciò che aveva appreso dalla signora. Ha dichiarato di non essersi rivolto subito ai carabinieri, poiché non si era sentito il momento giusto. Il supertestimone ha inoltre spiegato che la sua scelta ha avuto una precisa natura spirituale: da cristiano praticante si è affidato alla fede e a Dio, credendo che la verità emergerà nel tempo. Solo dopo quasi un mese dal delitto venne a conoscenza della gravità della situazione e cercò un colloquio con l’avvocato Tizzoni, legale della famiglia Poggi. Tuttavia, l’avvocato non prese al momento in considerazione le sue informazioni.

Riflessioni di bruscagin durante l’esperienza

Queste parole mettono in luce come Bruscagin abbia vissuto questa esperienza con una forte componente personale e riflessiva, distante da clamori o protagonismi. Ha preso tempo, attendendo il momento che gli è sembrato opportuno anni dopo, e ha specificato di non avere mai voluto contattare la famiglia Poggi personalmente. L’intervento è nato quasi per caso, seguendo un percorso di coscienza e per una questione spirituale, prima che giudiziaria o mediatica.

Il giudizio su piste alternative e il legame con il santuario della Bozzola

Nel corso dell’intervista il supertestimone ha voluto chiarire anche alcune voci che da anni circolano sull’omicidio. In particolare ha definito come “chiacchiere da bar” le ipotesi che vedrebbero il santuario della Bozzola come legato al delitto, soprattutto riguardo a eventuali motivazioni di natura scomoda per Chiara Poggi. Bruscagin ha raccontato di aver frequentato quel luogo per anni e ha definito illazioni le ricostruzioni che cercano di creare collegamenti tra l’omicidio e ambienti religiosi o nascosti. Ha sottolineato che queste piste rischiano di sviare l’indagine e non corrispondono alla realtà.

Precisazioni sul ruolo di andrea Sempio

Ha anche specificato di non avere informazioni sul ruolo di Andrea Sempio, altra figura discussa in relazione al caso. La sua testimonianza si limita a quanto raccolto dalla testimone privata e alle proprie osservazioni personali, senza volersi addentrare in ulteriori speculazioni. Queste precisazioni servono non solo a diffondere dettagli nuovi, ma anche a smontare interpretazioni che in passato avevano complicato la percorribilità dell’inchiesta.

Il momento di emotività e la fede come guida nel racconto di Bruscagin

Marco Oliva, conduttore di Iceberg, ha raccontato di aver assistito a un momento di grande emozione da parte di Bruscagin prima dell’intervista. Si vede chiaramente nel video come il supertestimone abbia provato un momento di sofferenza mentre ricordava quei giorni, per poi trovare conforto nella preghiera, nella chiesa che frequenta regolarmente. La sua testimonianza ha un tono raccolto, lontano da spettacolarizzazioni, che spinge a guardare il caso con un’attenzione diversa, più umana.

Il racconto di Bruscagin si muove tra fatti concreti e un profondo legame con la fede, elemento che ha influito tanto sul suo rilascio della testimonianza quanto sul suo atteggiamento nelle settimane dopo il delitto. La vicenda di Garlasco continua ad appassionare e dividere, ma questa intervista riporta il dibattito sulle piste investigative e sulle verità da scoprire a un livello di concretezza mai visto prima.

Il caso di Garlasco torna al centro con l’intervista esclusiva al supertestimone Gianni Bruscagin