Ex carabiniere ravera critica indagine sul delitto di garlasco: nuovi sospetti su andrea sempio sollevano dubbi tecnici e investigativi
Nuove indagini sul delitto di Garlasco coinvolgono Andrea Sempio, con critiche all’approccio tecnico dell’inchiesta attuale da parte di Riccardo Ravera e dubbi sulle prove presentate.
Il delitto di Garlasco riemerge con nuove indagini su Andrea Sempio, mentre esperti criticano l’eccessivo affidamento sulle prove tecniche e sottolineano la necessità di integrare metodi investigativi tradizionali per evitare errori giudiziari. - Unita.tv
Il delitto di Garlasco torna al centro dell’attenzione pubblica a causa di una nuova inchiesta che nelle ultime settimane ha coinvolto Andrea Sempio, amico di Marco Poggi, il fratello della vittima Chiara Poggi. Riccardo Ravera, ex carabiniere noto per aver partecipato all’arresto di Totò Riina, ha commentato ieri sera, durante la trasmissione Porta a Porta, le difficoltà e le lacune dell’indagine. La vicenda giudiziaria ripropone questioni sull’approccio adottato e su errori che potrebbero aver influenzato i risultati delle indagini.
Riccardo ravera e la critica all’approccio tecnico dell’ultima indagine su garlasco
Riccardo Ravera, 63 anni e in pensione dall’Arma, ha espresso riserve nette sull’impostazione dell’inchiesta attuale, evidenziando una predominanza della “tecnica” rispetto alle verifiche tradizionali sul campo. Secondo lui, le indagini si sono concentrate troppo sugli aspetti tecnici, rischiando di trascurare metodi investigativi che un tempo avrebbero portato a sviluppi decisivi. Ravera sostiene che i passaggi classici dell’investigazione sul luogo del delitto, le testimonianze dirette e le verifiche incrociate sono stati lasciati in secondo piano. Questo, a suo dire, ha creato una confusione che impedisce di stabilire con certezza chi si trovasse dove al momento dell’omicidio.
Il ruolo di andrea sempio nell’indagine
Un punto chiave riguarda proprio Andrea Sempio, ora indagato proprio sulla base di tracce tecniche trovate recentemente. Ravera sottolinea che alcuni alibi sembrano fragili, ma rileva anche che far emergere queste contraddizioni a distanza di quasi vent’anni è già un problema enorme. La possibilità di individuare con precisione movimenti e responsabilità si sarebbe dovuta verificare immediatamente dopo il crimine, ma questo non è avvenuto. Il rischio ora è di ingiustamente punire altri soggetti, dopo gli errori già fatti con Stasi e Poggi, senza un quadro chiaro e definito.
Leggi anche:
I dubbi sulla posizione e sull’impronta di andrea sempio secondo gli esperti legali
L’avvocato Alberto Stasi, che tuttora segue da vicino la vicenda, ha evidenziato come alcune evidenze tecniche emerse nel nuovo filone d’indagine non convincono del tutto. In particolare, l’impronta di Andrea Sempio sul luogo del delitto sarebbe un elemento importante, ma non sufficiente per confermare un coinvolgimento diretto. Sempre Stasi ha osservato che la posizione della mano, come rappresentata nei rilievi, appare “totalmente innaturale”, suggerendo la possibilità di interpretazioni errate o di dati mal acquisiti. Tali rilievi tecnici, senza un supporto fattuale più ampio, rischierebbero di portare a conclusioni affrettate.
Posizione difensiva di davide lovati
L’avvocato di Sempio, Davide Lovati, mette ancora più in dubbio la fondatezza di alcune prove: ha definito l’impronta contestata “una bufala” e ha criticato la superficialità con cui “tutte queste cose fumose” vengono gettate sul tavolo giudiziario. Secondo Lovati molte delle prove contro il suo assistito non reggono a un esame approfondito, e la procura avrebbe commesso errori nell’interpretazione di dati tecnici senza tener conto del contesto investigativo globale.
Analisi del contributo tradizionale nelle indagini e il caso dei capelli mai analizzati
Ravera ha richiamato l’attenzione su un dettaglio spesso ignorato: i quattro capelli trovati sul lavandino in casa di Chiara Poggi non sono mai stati esaminati con un metodo approfondito. Questo elemento, secondo l’ex carabiniere, dovrebbe essere incastrato in un quadro complessivo che tenga conto anche delle testimonianze e di altri rilievi tradizionali. Un’indagine più concreta avrebbe potuto fornire risposte su questi residui e chiarire se appartenessero ad altre persone presenti nella casa al momento del fatto.
L’esperienza di Ravera insegna che le indagini tradizionali non vanno abbandonate in favore della sola analisi tecnica, ma devono integrarsi nella ricerca dei fatti. Approfondire la provenienza di quei capelli, il loro legame con la scena del crimine e la validità delle impronte digitali, sarebbe stato fondamentale per delineare la dinamica della morte di Chiara. Ignorare questi dettagli rischia di impedire la ricostruzione esatta dell’evento e di reiterare errori del passato.
Riflessione sul processo a stasi e prospettive dell’inchiesta dopo 2011
L’ex carabiniere ha chiarito che il processo a carico di Alberto Stasi, condannato in primo grado ma non oltre ogni ragionevole dubbio, si è basato essenzialmente su prove indirette. Per Ravera, la sentenza definitiva avrebbe richiesto più elementi concreti per essere confermata e il procedimento avrebbe dovuto chiudersi già nel 2011. Da quel momento in poi sarebbe stato necessario concentrarsi su altri sospetti, piuttosto che insistere sul giovane Stasi.
Il rischio di concentrarsi su persone fino a allora non considerate sospette – come Andrea Sempio – usando esclusivamente dati di tipo tecnico, potrebbe condurre a errori e a procedimenti giudiziari poco solidi. Ravera auspica quindi che l’approccio investigativo si riapra alla raccolta di testimonianze, ai riscontri diretti e all’analisi complessiva delle prove, per evitare nuovi equivoci.
Questo caso resta uno dei più controversi nella cronaca nera italiana, mostrando quanto sia delicata l’attività investigativa in reati ormai datati e quanto il confine tra giustizia e errore possa essere sottile anche dopo anni dai fatti. La gestione di nuove informazioni deve procedere con cautela per evitare ulteriori ripercussioni sulle persone coinvolte.